domingo, 20 de julio de 2014

ISRAEL Y QUE supera un BARBARIE HITLER




  Los hipócritas se mostraron indignados con el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, quien acusó a Israel de "salvajismo que supera a Hitler". Sólo los hechos:

  Con el advenimiento de la Segunda Guerra Mundial, nadie se atreve ni siquiera en broma, hablar mal, criticar cualquier acción israelí, no importa cuán monstruoso es en relación a Palestina, nadie se atreve a hablar mal de Israel. Ellos, los Judios, fueron una de las víctimas del nazismo, que están hablando de millones de muertes, las formas más espantosas que un ser humano alguna vez ha imaginado THINK. Sin embargo, en los últimos años, con la creación literal del Estado de Israel, de las décadas con las pasas, y en nombre de la supervivencia, esta fragilidad, o incluso en nombre de una paz hipócrita, ISRAEL convirtieron en padres de una sofisticada, armado hasta los dientes, tiene el más moderno sistema de defensa del planeta, se convirtió en arrogante, ignorante, y el orden cobarde, y rico, poderoso y lo más interesante, cuenta con el apoyo de la gran incondicionado, dijo Power, dijo que los principales medios de mundo si hizo este umbral del siglo XXI en una especie de CLONE Aviso EE.UU.: imita los EE.UU. ISRAEL PARA CAMINAR MODE. Ambos países utilizan la hipocresía de la democracia, una supuesta paz a practicar una guerra donde muere un solo lado. En estos momentos cerca de 400 palestinos fueron asesinados, mientras que hace 48 horas sólo un israelí murió hoy cuentas del hipócrita GRAN MEDIA SOCIAL MUNDIAL 10 o 12 muertos israelíes, estas 12 muertes representa para muchos una especie de desastre global, la muertes por el lado de los palestinos no cuentan, así que nosotros tenemos una MACABRA SIGLO 21 EN CONTABILIDAD, un estadounidense vale más de 600 afganos, donde un solo 1 israelí vale más que 1.000 palestinos,

  Voy a parar aquí, antes de que sea obligado a hacer la misma comparación con el desastroso primer ministro turco hizo, no es algo que es de hecho inverosímil.

  Todos guardan silencio en nombre de una supuesta VISTA retrógrada, MILENARIO, cobarde, hipócrita y, por su parte ISRAEL comportarse como el MONSTRUO GRANDE QUE SIGLO UMBRAL, INCOSTESTAVEL HECHO.

  Cuando una nación tiene miedo de ser aniquilado a sí misma en el nombre del falso temor, se convierte en una nación aniquiladora.

  La mayor víctima lo que va de la cobardía-israelí, es, como siempre, los civiles, los niños.

  Nadie puede callar, todo el mundo tiene la obligación de emitir un dictamen, el silencio en este caso se convierte literalmente en algo no sólo desastroso, más particularmente garante.

lunes, 7 de julio de 2014

BRASIL MISMO QUE APOYA LA SELECCIÓN TAMBIÉN APOYA linchamiento público, FACT

¿Hasta dónde llegará el linchamiento público de toda una sociedad contra este hombre?






  Sábado escribí un texto en el periódico Estadao São Paulo, que acusó al periódico de apoyar públicamente el linchamiento público, es un hecho INCOSTESTAVEL acaba de leer el mensaje y luego acceder al enlace, yo no sabía que desde el momento de la periódico Estadao asumir públicamente que él era también POSTURAA CONTANDO CON APOYO INCONDICIONAL dE UNA NACIÓN ENTERA como veremos en el siguiente texto, este texto se ha publicado hoy en el sitio web de ElPais, es ese momento como uno de los portales más leídos, sin embargo, sólo un centenar de persona tenía la decencia de compartir. ¿O es el patriotismo ciego, asqueroso y nocivo que tiene en cuenta BRASIL parece ser algo peligroso, por no decir vergonzoso, cuando una nación tiene tal actitud violenta en torno a algo que es tan común que la COPA DE FIFA, algo está mal. Y no me diga que se aisló estos ataques contra el jugador COLOMBIA algo, no lo era, que era algo que todos los padres un apoyo generalizado al parecer, cuando se pide la cabeza de un jugador como los medios nacionales de corriente hace que ese mismo momento en que millones amenazan la familia de un jugador, cuando millones están pidiendo el linchamiento de un jugador cuando todo se silencia por esto, es porque en el fondo somos realmente mostramos nuestra esencia, nuestra naturaleza, una eXTREMA VIOLENTO padre, cobarde e hipócrita en extremo a extremo. Hace un momento me fui en facebook jugador y me quedé sorprendido por la cantidad de odio en contra de este hombre por nuestra parte, Brasil, los brasileños, por otro lado la inmensa solidaridad de Colombia para él, a ciencia cierta lo que hizo fue algo serio en ningún momento me estoy bajando su acto, pero probablemente lo que el conjunto de Brasil está haciendo con este jugador, es peor 1.000 veces. Se trata de una mera cuestión y el sentido común, y solo.

    TEXTO ESCRITO EN EL PORTAL DEL DÍA ElPais 07 de julio 2014

  Por Eliane Brum: http://brasil.elpais.com/brasil/2014/07/07/opinion/1404734735_772191.html

El defensor Juan Camilo Zúñiga se pusieron difíciles con la rodilla en la parte posterior de Neymar. Fue un partido muy duro y el equipo brasileño también había jugado entradas oponentes fuertes en los miembros. De un lado a otro, si acertava más de la pelota, ya que se realiza a menudo en los partidos decisivos. Uno puede criticar a la demanda de arbitraje que la FIFA tome un castigo para el jugador de fondo de Colombia sentir la tragedia de Neymar, que resulta ser todo un país. ¿Qué se debe perder es lo que ocurrió como resultado. A través de las redes sociales, Zúñiga brasileño llamado "bastardo negro", llamado por su muerte y juró a su pequeña hija "perra". En los últimos años, varios jugadores brasileños fueron llamados "monos" por los partidarios de otras nacionalidades. El viernes (4), a los que estaban los brasileños, en el Internet, atrapado en una expresión racista colombiana.
  Esto no debería suceder, pero sucedió. Sucedió el día en que los capitanes de los equipos que compitieron por un lugar semifinal leyeron un manifiesto de la campaña contra el racismo: "Rechazamos cualquier tipo de discriminación de raza, orientación sexual, origen o religión. A través del poder del fútbol, y podemos ayudar a liberar nuestro deporte y nuestra sociedad del racismo. Estamos comprometidos con la consecución de este objetivo y contamos con ustedes para que nos ayuden en esta lucha "Después del himno, brasileños y colombianos posaron para los fotógrafos y cineastas con un rango:." Di no al racismo "(" Di no al racismo ").
Y entonces la obra bruta del campo expuesta la infinitamente mayor brutalidad fuera del campo, que impregna a la sociedad brasileña durante siglos - y a través del fútbol que encantó al mundo. El fútbol también es fascinante porque, si bien la suspensión de las tensiones para crear su propio lenguaje, revela la misma razón. De repente, la "Copa de las Copas" expuso los linchamientos de Brasil, el Brasil que puso la policía militar para impedir la entrada de los jóvenes en los centros comerciales de los suburbios en el cambio de año, Brasil, donde un adolescente negro estaba atado a un poste por cuello con un candado.
  No tengo instrumentos para medir el alcance de esta reacción racista. Espero que sea una minoría. Pero es significativo que se encuentra en los sistemas de búsqueda. La palabra que usted elija para atacar a alguien que no es casual, ella siempre dice mucho de su autor que el que tiene la intención de ofender.
  En un momento de la noche después del partido, la gente comenzó a publicar en Twitter: "Por favor, no ponga las palabras 'Zúñiga' y 'negro' en el buscador. Es por tu bien ". Al escribir las dos palabras aparecieron los peores. En una foto publicada en el reproductor de Instagram, su pequeña hija escribe en la arena: "Papi te amo." La niña y su madre se sienten ofendidos, incluso violación se habla, como sucede a menudo con las mujeres.
  Estos ventiladores parecen olvidar que muchos de los negros de la selección nacional de Brasil, así como el más grande de todos ellos, Pelé Neymar O incluso, como si la pregunta es "de color", el tiro héroe está lejos de ser blanco. Parecen olvidar a mirarse a sí mismos. Para ellos, tal vez, ser difíciles de ver. Ver y reconocer a sí mismo.
  ¿Quién llama Zúñiga de "Mono" en las redes sociales es la ignorancia masiva, en todos los sentidos de lo que es la ignorancia - y también sobre el fútbol en Brasil. En su hermoso libro, "Remedio Poison - Soccer y Brasil" (Companhia das Letras), José Miguel Wisnik recuerda que incluso en los años 30 del siglo 20, dijo Gilberto Freyre al estilo brasileño de jugar convertido el "juego britanicamente apolíneo "en" danza dionisíaca ", incorporando a su técnica" ágil pero suave "capoeira paseo y samba dancer. Freyre dijo también que Europa, recto, angular de fútbol, ganó en Brasil, meandros y curvas de nivel de redondeo curvilíneas y endulzar el juego. Era la celebración del mestizaje que ganó el país - tal vez - su mejor expresión en el lenguaje de los pies.
  El fútbol en Brasil comenzó con los blancos en los clubes de élite. Se quedó con la mitad de las bolas de color negro o cualquier material que se va a redondear en Campinho y en las calles, en los márgenes. Y estos eran sobras que agigantaram, subvertidas el fútbol Inglés, crearon una poética. Lento para ser recibido por primera vez por la puerta de atrás, luego tolerada y finalmente aceptado y aclamado. Pero la tensión persiste a pesar de décadas. Se expresa como un corte en el tiempo, ya sea en las gradas o en el campo de MMA de las redes sociales, un jugador negro se llama "mono".
Así que una estafa en el tiempo, recuerda que el racismo sigue siendo una marca terrible, cavar hoyos en la sociedad brasileña. Abismos también revelan la blancura de la multitud en el interior de los estadios de la Copa Mundial, en contraste con los negros que recogen las latas en el exterior, los restos de una de las partes que permanecen en los márgenes. O simplemente ver el desfile de la élite de su país a través de las puertas de "arenas", reafirmando su lugar en el exterior.
  Está lleno de drama y una vergüenza para la entrada de los negros en los clubes de fútbol en Brasil. Algunos, como el gran Friedenreich, el mulato de apellido alemán, estira el pelo, llevaban gorros. Siempre chocó el sesgo de la élite, preocupado por la imagen del país en el exterior, haciendo grandes esfuerzos para ocultar el fútbol negro brasileño. En 1920, cuando el equipo visitó Buenos Aires, un periódico local llevó a la selección brasileña de llamar a los jugadores "macaquitos". Es posible, pero no hay certeza de que esta era la primera vez que la palabra se utiliza para expresar la discriminación racial en el ámbito del fútbol brasileño.
  Otro mostró que la fuerza de esta violencia era el mulato Carlos Alberto, para llenar la cara de polvo de arroz. "Yo no podía engañar a nadie, llamó la atención aún más", dice el cronista Mario Filho. "El cabello era más escalera de tijera, enmarcando el rostro, tanto gris polvo de arroz. Cuando Chelsea estaba jugando con los Estados Unidos, las ventas cayeron sobre multitud de campo Carlos Alberto: 'Polvo de cara! El polvo de arroz. "
Una vez que los negros empezaron a tocar en clubes, lo inmóvil que fueron mejores porque no tenían espacio en el campo, pero no en la vida construidas alrededor del fútbol, ​​como las noches de baile de hermosas casas. En un tiempo, los negros fueron llamados en la crónica deportiva de "color", porque "negro" era una mala palabra. La palabra Inglés pretendía disimular la todavía avergonzado blanco chic: dependerá de los negros para cobrar el premio.
  Toda esta saga de la resistencia, la invención y el talento está muy bien contada en el libro seminal de Mario Filho, "El negro en el fútbol brasileño" (Mauad X), que todos los brasileños deberían leer, así como cualquier persona interesada en ese país o para el fútbol o ambos. Cuando Leonidas da Silva, el famoso Diamante Negro, y Domingos da Guia se convirtieron en fenómenos de popularidad, llevando consigo toda una historia brutal y fascinante que es hoy en día aún está lejos de haber terminado. Y eso se programará después del "Maracanazo", el supuesto trauma que aún persisten en el Brasil de hoy, después de haber perdido la Copa de Uruguay en 1950. Jugadores negros y especialmente Barbosa, portero, fueron elegidos como culpable de la derrota, una victoria que se celebró antes del partido. A cargo de una cantidad enorme de algo que avanzaba mucho más allá de ellos y el Maracaná. Con la vida marcó para siempre, Barbosa destacó en la feria, en la playa, en la calle como uno que "se había convertido a Brasil en grito."
Fútbol celebra esta Copa del Mundo de 2014 en Brasil este es en gran parte determinada por los negros que "robaron" el balón y subvertían la narración. Esta es también la parte de fútbol del país, suspira, con ganas de tenerlo de vuelta. La arrogancia de fútbol y el encanto que también nos hizo lo que somos - pero sin saber si estamos todavía en la actualidad. Mario Filho, Pelé terminó la obra de la princesa Elizabeth (quien firmó la abolición de la esclavitud). Pero cada día la realidad insiste en volver a emitir seguros de que la abolición en Brasil nunca se completó.
  Es lo que sucede cuando Zúñiga se le llama "mono" o "bastardo negro" por los fans brasileños vinieron porque Neymar fuerte, todo ello en un juego fuerte. En este caso, todavía parece más ignorancia acerca de otro relato brutal, el fútbol en Colombia. Esta generación, James Rodríguez Cuadrado y Zúñiga, marca un paso en curso en su país, incluso con grandes fracturas. El nuevo presidente electo, Juan Manuel Santos, quien se encontraba en castellano para el partido, ganó apretado con la bandera a seguir negociando con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia). La anterior generación de jugadores participaron en el campo bajo los gritos de los aficionados, que ellos llaman "los traficantes de drogas".
James, Cuadrado e incluso Zúñiga encarnan una posibilidad, una nueva simbología en la construcción de un colombiano tratando de hacer que el futuro de un regalo. Cuando ignorantes buscan la muerte Zúñiga - o "él la misma suerte que Escobar" - están instando a un crimen. 20 años Andrés Escobar fue asesinado en Medellín días después de anotar un gol en la Copa del Mundo contra Estados Unidos. Spew ignorancia, también es un proceso histórico, pidiendo la muerte de Zúñiga en las redes sociales - que sí, que un mal explícita - es una cobardía monumental.
  Tal vez ellos no lo saben, pero deben saber. Es hora de que la "madre patria de las botas de fútbol" entender más el fútbol.

sábado, 5 de julio de 2014

PÚBLICO linchamiento PERIÓDICO 'Estadao' APOYA JUGADOR DE COLOMBIA





 



  ¿Cómo no ver el partido, sólo que ahora me enteré de que la mala Neymar es, esta vez, literalmente, fuera de esta basura llamada LA COPA DEL MUNDO FIFA, he leído que una entrada maliciosa de un jugador de Colombia envió la recta joven artillero, o mejor en el hospital, hasta el momento, no hay problema, a nadie a practicar cualquier tipo de deporte es consciente de sus peligros, lo extraño es la cantidad de personas que están tomando esta rareza de WORLD CUP en serio, incluyendo uno de los periódicos más grandes del JOURNAL BRASIL SAO PAULO, famoso Estadao, el enlace a continuación es una muestra de los comentarios sobre la salida de Neymar, y no es el comentario del Sr. GABRIEL SILVA e instructivo con la siguiente perla:

Gabriel Silva

05/07/2014 doce y veintiocho
Este reproductor desagradable se debe lijar, no deja indemne Brasil, el tipo es un engreído, pero mintió, la licitación está claro que él sólo buscaba el cuerpo del jugador, no tenemos semanas o castigo por la fifa hexagonal. Dick en este penal. http://esportes.estadao.com.br/noticias/futebol,fifa-vai-investigar-lance-da-joelhada-de-zuniga-contra-neymar,1523834, luego inmediatamente presentó una denuncia en los siguientes términos: "Se debe lijar": Si el periódico es normal aprobar las observaciones, podemos considerar FREAK, DETALLE, no es porque el chico escribió 'CON ARENA', en lugar de que linchados tomamos el significado literal de lo que en realidad quiso decir en su comentario, detalle 2, PERIÓDICO SIN COMENTARIOS retiró, por lo que tengo que decir que PERIÓDICO Estadao eN UN MÁXIMO dE LA LEY dE ELIMINACIÓN, la cobardía O INCLUSO APOYA PÚBLICAMENTE IRRESPONSABILIDAD linchamiento PÚBLICO qUE SELECCIÓN jUGADOR dE COLOMBIA, no sé el nombre del jugador, sólo sé que si Brasil es tan indignado por todo esto, debe tener un mínimo de sentido común a la conclusión de que este circo es la FIFA, sólo se ajusta a castigar que encaja justo comentar, y con el apoyo incondicional de la revista 'Estadao' al linchamiento público de una persona, pero en realidad es que da miedo.

  Pensé que el nombre del tipo que el ESTADO DE SÃO PAULO periódico admite ser linchado en la plaza pública, SU NOMBRE: Zúñiga

  Como este blog tiene una versión en varios idiomas, se preguntan cuál será la prensa COLOMBIA encontrará ese puesto?

viernes, 4 de julio de 2014

ALEMANIA GRACIAS, DE SU PUESTA contar contigo, DEFINITAVAMENTE LA 'GRAN CIRCO DE BRASIL - PARTE II




  ¿Cómo es posible, la selección de los vagos de Brasil logró derrotar a la poderosa James colombiano? pensándolo bien, mejor, después de todo, la última vez que la selección tupiniquim noble encontró a Alemania en la Copa del Mundo en 2002 era exactamente allí estaba yo en plena Rua das Pedras en Buzios, fanáticamente animando a Brasil, mi hija era entonces 4 meses de golf en el vientre, que celebra el hecho de que ella también nació en un año en que Brasil fue campeón, ya que soy 70, pero 12 años más tarde, aquí estoy con mi hija de casi 12 años, y torciendo aquí CASI fanáticamente qUÉ ESTE CIRCO Acab, para ser campeón ALEMANIA, para que Brasil apruebe una vejación interplanetaria, ¿alguien puede pensar en lo que estoy haciendo, que se convirtió en una pasión nacional de Brasil, un odio indescriptible contra el mismo equipo? ? realmente necesito para contestar, o voy a tener que poner la máscara de la alienación nacional existente?



Añadir subtítulos


  GO AHEAD ALEMANIA, te quiero, amor alemania, AMOR ALEMANIA

miércoles, 2 de julio de 2014

No se arrepentirá MUERTE Rousseff DILMA









Lo que ocurrió ayer en São Paulo, que ha ocurrido sistemáticamente en diversas ciudades que acogen esta basura llamada COPA DE FIFA, es inadmisible, ya que no estoy aquí para complacer a nadie, adelante.



La forma genocida, dictatorial, truculento, cobarde de la Policía Militar se han comportado, tiene un solo controlador, el número ridículo 1 en Brasil que no aloprada Brasilia, todo el mundo se acuerda antes de este evento, me dijo, casi literalmente, no lo haría admitir cualquier tipo de evento que amenaza la relación de este circo, es obvio que cuando todo era que combinaba con sus gobernantes, para que fuera implacable con cualquier tipo de manifestación, sin embargo, lo que estamos viendo es algo de miedo, se tienen radicales, académicos, abogados, periodistas, sacerdotes y así sucesivamente se está tratando de la misma manera como el DILMA ridículo fue tratado dictadura con palizas, detenciones, intimidación y la cobardía.



¿Cuál es el legado de esta basura llamada LA COPA DEL MUNDO FIFA? Os digo que pasamos 30 días en una democracia bananera a un plátano dictadura. Y todo esto a cambio de qué? Todo para millones de retrasados ​​aplaudiendo, pacíficamente 'FIFA'.



Definitivamente, no se arrepentirá cuando el "presidente" de Brasil muere, incluso si se lleva décadas, no me olvidaré de su propiedad Dilma. Sigo celebrando efusivamente su muerte



La siguiente es una declaración del profesor RICARDO Lisias, sin embargo cuando se procuran DESACUERDO MAESTRO echa la culpa a sucker GOBERNADOR DE SÃO PAULO, ya que, al igual que otros gobernadores son sólo eso, lechones, lo cierto es que todo el mundo está siguiendo el orden, hecho, uno Dado que la cobardía es algo que ha estado ocurriendo en todas las ciudades anfitrionas, independientemente de ser el PT y el PSDB, etc, parecen ser una especie de dictadura policial-POLÍTICA dE BRASIL, con la aprobación de la FIFA, y la lógica millones de retrasados ​​mentales aplaudiendo 'pacíficamente este circo. COPA Y VIVA LA CORONA.





Actualización del estado: https://www.facebook.com/ricardo.lisias

Ricardo Lisias

LO QUE VI EN EL ACTO EN LA PLAZA ROOSEVELT

  Amigos, yo era de una hora y media de la Plaza Roosevelt en el acto por la libertad Fabio Hideki y otros manifestantes fueron arrestados sin razón legal allí. Fui invitado con algunas otras personas con quienes hablar. Llegué alrededor de las 18 de la mañana y fui a la mesa, donde los organizadores estaban terminando de montar el orden de las intervenciones.

  El acto fue formado por todo tipo de colectivos: sindicatos, abogados, movimiento gay, una multitud exigiendo la libertad de expresión, la libertad de todos los chicos. Alrededor de 19 horas a un grupo comenzó a tocar un bombo y me encontré con mis amigos: Vanessa escritora Barbara, la madre y su novio, y el fotógrafo Fernanda Fiamoncini.

  Había una cantidad impresionante de policía que rodea la plaza: Tropas de Choque, Caballería, etc. Nadie se acercó demasiado a ellos. De repente, un negocio me dejó atónito: dos policías se fueron sin marcar en el centro del evento y se colocan delante de la mesa donde se suele hablar! Uno de ellos tenía una cámara (bueno obsoleto, parecía cámara VHS) y un tiroteo caras de las personas.

  Una vez más, dos policías llegaron en medio de la manifestación para intimidar al personal. Era cerca de tres metros de donde yo estaba. A continuación, un grupo se tensó y comenzó a gritar. Los dos oficiales continuaron empujando la cámara en los rostros de las personas en clara actitud de intimidación y en realidad otra cosa que puede provocar un incidente. Fue suficiente para que un joven cayó allí, delante de él, y un oficial de policía para deslizar los caballos vienen hacia nosotros.

  Por suerte, el acto estuvo muy bien organizado y no hubo incidentes. Dos abogados fueron arrestados (pasmem!!) Sin que sea la perturbación. Voy a repetir lo que vi: la protesta fue pacífica, no había nadie con el rostro cubierto, no había nada que se objeto de vandalismo y la policía realmente intentó a toda costa causar un incidente.

  Eso es lo que está pasando. Doy las gracias a las personas que me invitaron, vi a tres metros de mí que usted se acaba de hacer una demostración. Debe quedar claro que toda la sociedad lo que sucede: las manifestaciones pacíficas hasta que la policía puede hacer algo: increíble, se ponen delante de una mesa en la que los profesores de la USP, un juez, yo y un tipo del movimiento gay hablaría.

  No podemos aceptar esto. La policía está ahí para protegerme y no tratar de retirar mi discurso. Protesto: aflojar los inocentes!

sábado, 21 de junio de 2014

Si ... usted es una mujer, su cuerpo no es seguro ...

Todas las mujeres (o es él cada uno?) En nuestro planeta debe exigirse que han escuchado o leído algo sobre Mona Eltahawy, debo aclarar que este post no tiene nada que hacer con respecto a la sexualidad, feminismo, sexismo o cualquier otro nombre que los medios de comunicación internacionales escriben todos los días para designar a cualquier noticia, tema llamado "Mujer", me centro aquí en exclusiva la ciudadanía, suponiendo que no tiene sexo, sólo requiere respeto. La frase se llevó el título de un texto que Mona Eltahawy último escribió para el periódico The New York Times, y la lógica de que el abuso sexual plazo entra en el contexto como un elemento. Lo más importante a recordar es que el abuso sexual está presente no sólo en Egipto del texto, el más cobarde INDIA, sin control en África, América del Sur, Europa, hipócritas en países como Brasil, Estados Unidos y Canadá o incluso Japón, es algo universal, , en cuyo caso me encuentro, no sólo como ciudadano y como un hombre recto, sobre todo como padre de una hermosa niña-mujer de edad de 11 años. Cuando escribo el término ciudadanía es simplemente honrar a la igual protección, o en otras palabras, en algún momento nosotros, los hombres deben poner públicamente fin a la misma, no sólo con el fin de reducir estos abusos sexuales llamados mundo civilizado, más especialmente decir en voz alta, WE, nosotros no lo tratan con indiferencia, ya no nos fijamos en estos violación generalizada como algo menos, desde el momento en que los hombres engradecemos este debate, nos estamos dando importancia a este debate y extensión criminalizar algo que algunos padres, si no la mayoría de los países, que se trata como de rutina o como macabro como algo plausible aceptable y sublime, tan sólo porque es el término MUJER, ya no podemos darnos el lujo, sin embargo por extraño que parezca, sin embargo hipócrita parece, hemos, si queremos, si tenemos en cuenta el hecho de que vivimos en un mundo mínimamente civilizado, tenemos que luchar contra estos abusos, no importa lo estúpido que pasamos, nuestra humanidad no puede ser confundido por la monstruosidad o incluso la cobardía asumir como tal. Es inaceptable que los horrendos crímenes de violación se siguen produciendo en países como Egipto, India, Pakistán, Arabia Saudita en los países africanos, de Brasil, y al final sólo una ridícula cantidad de mujeres, como las feministas llaman, entra en el campo de los medios globales defender, hacer comentarios, para llorar, es inaceptable que esto continúe sucediendo sin cualquier frase de la ONU, e incluso habló de países importantes, o incluso los hombres intelectuales, para el tratamiento de estos abusos sexuales como algo menos están siendo directa e indirectamente con cómplices en esto, y actuar más alentador que cientos de violaciones FUTURO siguen ocurriendo todos los días. Sé que muchos hombres no se convierten repentinamente interesados ​​en el tema, ni podía ser de otra manera en una civilización que pasivamente aceptado que los padres violar y abusar de sus hijas, vecinos que abusan sexualmente de sus vecinos, jefes que atacan sexualmente a sus doncellas, que tíos abuso que padrastros matan sexualmente personas que deberían, si no moral, defender al menos éticamente esta gente, si son débiles o no. Sin embargo, es importante que le demos atención a este asunto, o de lo contrario no va a tomar que el término hombre es automáticamente sinónimo de MONSTER. O somos ciudadanos iguales en derecho y, con respecto a la siguiente, o no somos una civilización. Nosotros no nos podemos entretener con titulares como 'mujer es violada y ahorcado en la India', debemos poner fin a esa situación, aunque sólo sea en el sentido repugante

ok, ir al texto en cuestión, originalmente públicamente el 20 de junio de 2014 en el periódico The New York Times: http://www.nytimes.com/2014/06/21/opinion/mona-eltahawy-egypts-sexual-violence.html?smid=tw-share&_r=0

Mona Eltahawy: http://www.monaeltahawy.com/

viernes, 13 de junio de 2014

YO SOY NOSTRADAMUS









 
Sólo los hechos:

 
1 - El 17 de junio 2013 escribí este blog la siguiente frase: "ALERTA II: Si los ánimos se calmen y si todo sale como esperan de la FIFA, de ninguna manera, el puesto de Rousseff, en la apertura del 2014, Copa recibió Los mayores BOO HISTORIA HUMANA "http://xambioa.blogspot.com.br/2013/06/alerta-nao-vai-haver-copa-do-mundo.html -. Efectivamente, Boo era tan o más noticias en el mundo que el propio resultado, no sólo abucheo, más de juramento, el Brasil no humillado, ridiculizado todos los post Rousseff, ¿por qué es que los mayores demagogos de todos los tiempos, se negaron a subir a un escenario que construido, el noble Calamari, ¿por qué?

 
2 - El 26 de abril de 2014, escribí aquí en el blog la siguiente frase: "3 - Los disturbios en las ciudades anfitrionas Match 3 CAUSAN LAS MUERTES DE PERIODISTAS EXTRANJEROS ellos, uno de la BBC, la CNN y la otra parte de Le Monde entrantes. PRESIDENTE DE LA FIFA DE CLARO sumariamente COPA "- http://xambioa.blogspot.com.br/2014/04/plausivel-de-acontecer-na-copa-bandidos.html - Como ustedes saben dos correspondestes CNN terminó en el hospital Después de una batalla. Ahora que hemos completado las 24 horas de la salida oficial del evento, es decir, el resto de la frase, diga el pronóstico, que está por venir, espera.

 
3 - Ha dicho en varios post aquí que no tendrá COPA efectivamente esa COPA comenzó a la felicidad suprema de millones de debilidad en todo Brasil, y reafirmar TENDRÁ NINGUNA COPA tendrá CHAOS, FUNEBRE algo está en el camino, estad atentos, y y luego vuelva aquí para confirmar. Al final de todo, Brasil va a lamentar amargamente algún día torcido fanáticamente por esta Copa para que la selección para esta aberración. Espere a que las noticias en las próximas horas, o va a ser días, semanas increíbles.

 
Soy o no, la tierra Nostradamus OFICIAL DE PLÁTANOS?

 
Todos sin embargo el verdadero Nostradamus, hoy tiene fama de haber sido probablemente apena un charlatán, tal vez también es (tal vez?) Más hasta el 13 de julio de la pena lo que está escrito en el título de este post.

 
Yo también soy un plátano, por lo tanto, es comprensible Preveo que los plátanos pueden hacer realidad, no es que somos un país de gente sin educación, primate o algo despectivo similar, sólo somos BANANAS. Después de todo lo que la nación sería capaz de parar literalmente a la pista 12-BA MERCENEARIO representantes de una empresa, funcionando únicamente detrás de un plátano, o más bien una pelota?

 
Si Brasil va a ganar la Copa de la FIFA 2014?

 
Es esta una pregunta broma? ¿Quiénes son los dos principales actores en este equipo? Neymar y Fred,?, Sólo los dos mercenarios y sistema de idiota? ¿Por qué digo eso? Los niños esperan ...

domingo, 1 de junio de 2014

ESTOY CONTRA LA SELECCIÓN BRASILEÑA

Además , tenemos más . en términos de orgullo





 
Justo ahora los periodistas '' THE NEW YORK TIMES publicó un comentario de mi parte (http://www.nytimes.com/2014/06/01/sports/soccer/fixed-matches-cast-shadow-over-world-cup.html?comments#permid=11925865), en un extenso informe sobre la posible manipulación en los partidos del Mundial , por tantas pruebas que dije : "La pregunta es: ¿ podemos realmente confiar en los resultados de la Copa del Mundo, por tanto evidencia de lo contrario " , de hecho, lo que esperar de un deporte que nos está ordenando por la cepa de Joao Havelange , Joseph Blatter , sin embargo no estar de acuerdo con algunos comentarios hechos en el mismo informe , como un estadounidense que dijo que " lo que se puede esperar de un tercio del mundo del deporte , en un Copa en un país del tercer mundo ... ", el primero en el fútbol nació en Inglaterra , no en África , Brasil o Venezuela , de acuerdo , que ahora dirige el fútbol son los mismos líderes y organizaciones de Europa , el brasileño no son menos apasionados o más por un fútbol italiano , o Inglés , esta hipocresía que Brasil es el país del fútbol , es sólo hipocresía , justo comparar el campeonato nacional pública actual en Brasil, Italia, España o Inglaterra para ver que hay los estadios están siempre llenos , y siempre vacío aquí , no quieren desviar a la venta el fútbol brasileño realmente amar a esta mierda , esto es algo más generalizado en la mayoría de los países

 
. Bien hecho esta ponderación , vamos al post, lo que justifica TÍTULO :

 
Definitivamente vamos a enterrar a este estúpido patrioterismo , este patriotismo hipócrita , esta pasión alienada , mediocre y ridículo , ya no podremos tener vergüenza y decir públicamente que yo estoy contra BRASILEÑO , anduvimos casi SELECCIÓN mercenarios cepa de un Neymar, Scolari , FRED o incluso travesty - RONALDO , esta clase no tiene nada BRASIL, representan de hecho, no una nación , un acrónimo , una institución de la FIFA - CBF y sus egos , vamos a poner el dedo en la cara de los diablos de nuez , vamos a poner una máscara y perseguir los mismos idiotas como Ronaldo, presionamos , nos detendremos la selección de autobús, el avión, nos señalan con el dedo a cada jugador en esa Copa , no sólo la selección brasileña, más que ningún otro , la selección inglesa , Estados Unidos, Argentina , España , que ahogan a esta gente. Digamos que objetivamente que no son compatibles con esta rareza en un país en el que vivimos en el caos desde hace décadas en la educación, salud, seguridad pública , etc , no me vengas con esa mierda de que una cosa no tiene nada que ver con la otra , no vienen a mí que esta idiotez que los ojos del mundo están puestos en Brasil este mes , no vengas a mí con estúpida letanía .

 
Vamos a arrojar abierta , este es el momento, este es el mes , la hora , vamos a hablar directamente , de manera objetiva , estamos en contra de los jugadores de la selección brasileña que nos animamos fanáticamente por dar todo mal , hay tanto mal en el país, lo que son cómplices de que al menos una vez en la vida, debemos dejar de ser un cobarde y públicamente negar este fenómeno WORLD CUP en un país donde no hay ni siquiera servicios básicos de saneamiento .

 
No más convirtiendo en el stand de televisión en un noticiero y se ven obligados a ver y escuchar todo el tiempo en esta COPA idiotez , esta selección , estos jugadores , nadie puede estar MÁS.

 
Nadie debe avergonzarse de decir que estoy en contra de la COPA QUE YO SOY CONTRA LA SELECCIÓN BRASILEÑA , nadie tiene que avergonzarse de animar fanáticamente CONTRA ESTA SELECCIÓN contra todo esto.

 
Es muy estúpido el tipo criticando esto y lo otro , como si algo no tenía nada que hacer y decir al final , que sin embargo será animar a la selección , es no sólo comportarse como un hipócrita , es en primer lugar, tener una comportamiento digno de un cobarde.

 
ESTA COPA , no hay lugar para la tierra de en medio a la consideración , o criticar TODO , TODO O ABONAMOS .

 
La pregunta que me hago , y la respuesta de la demanda es : ¿cuántos más morirán , para que la COPA se considera un éxito, o , el más obvio , es un fracaso?

 
Y, por último , los jugadores están contentos con tantas personas que hablan en contra de ellos , en este caso un multimillonario padres pobres ? ¿Dónde está el en gloria esté orgulloso de vestir esta camiseta, ¿dónde está la gloria en eso ? estos jugadores van a mantener la sonrisa , sabiendo que decenas , se detuvo a centenares de personas , la policía se pondrá al día , serán asesinados ?

 
Sin duda, mucha felicidad esta selección , después de todo son sólo mercenarios, y rehén de sus propios egos.

martes, 27 de mayo de 2014

HERVIR EN BRASIL , Y CREER, empeorará . OS HE ADVERTIDO


Cerca de 2000 personas marcharon hacia el Nacional Estadio Mane Garrincha se enfrentaron con la policía antidisturbios y la Policía Militar de Caballería del Distrito Federal en la tarde del martes 27 de Andrew Dusek / Estadão
Titular de las últimas 24 horas:
Falsa alarma de bomba cierra metro IPANEMA , amenazar Los manifestantes prendieron fuego a los autobuses con los jugadores de la Selección Brasileña , PIRATAS invaden embajadas de sistema planetario alrededor de Brasil , huelgas plagan Brasil de norte a sur , dañando el transporte , la salud , la policía , la educación . . etc , manifestaciones generalizadas llevan la cuenta de los padres , con la policía militar listo en cualquier momento, la práctica algo " gradiosamente FUNERAL " Técnico Seleção manifestantes simulacros , OFICIAL : ahora anuncian a poco, la mejor UNIVERSIDAD DE AMÉRICA LATINA es ... en CHILE . padres sin cargo , sin gobernador , sin un presidente. EBULLICIÓN en Brasil, y créanme, va a empeorar , y no fue por falta de aviso.
SEÑORAS Y SEÑORES , OFICIALMENTE DECLARA ABIERTA A LA COPA MUNDIAL BRASIL- 2014 .

domingo, 25 de mayo de 2014

DE TODOS MODOS, Thomas Piketty ES LOS NUEVOS MARX '?



 DE TODOS MODOS, Thomas Piketty ES LOS NUEVOS MARX '?


Texto extraído de "2 Revista, Periódico PÚBLICO" en el tema del día 25 de mayo 2014: http://www.publico.pt/economia/noticia/anda-por-ai-um-novo-marx-1637139 - Escrito por SERGIO ANIBAL periodista




 
"Listado de como un" nuevo Marx ", pero acusado por otros de haber negado la obra del autor de El Capital, Thomas Piketty sacudió el debate político y económico en los Estados Unidos y Europa con una advertencia: la sociedad capitalista actual es cada vez más más y más como el mundo desigual del siglo XIX descrito por Jane Austen y Honoré de Balzac.





 
 
El señor Darcy no es una gran cantidad de líneas y hace todo para mantener una figura misteriosa, pero hay algo en él que todo el mundo sabe: su ingreso anual es de la muerte de su padre y se mantendrá hasta su propia muerte más 10.000 libras. ¿Es esto un ingreso garantizado, un inalcanzable por más cantidad astronómica, lo que le permite una vida sin trabajo y lo que la convierte en una oportunidad única para la movilidad social que no es joven pretendiente en su sano juicio debería rechazar. Sr. Darcy es un personaje creado por Jane Austen en 1813 y representa a la clase alta de la sociedad británica a principios del siglo XIX, donde el mérito y el esfuerzo de cada uno estaban en ninguna parte ser visto como un pasaporte hacia el éxito financiero.
 
Gates no es un personaje de un libro. Fundada en 1977, Microsoft y con el tiempo se convirtió en el hombre más rico del mundo. En los últimos años, parece hacer todo lo posible para quedarse con menos dinero. Dejó de trabajar, que se vende casi toda su participación en Microsoft y dio 29 mil millones de dólares para su fundación. Pero aún así, la fortuna no le deja. Actualmente está valorado en 79 mil millones de dólares, una cifra que es de 16 mil millones más de lo que era hace dos años.
 
Sr. Darcy y Gates tienen muchas diferencias, pero su gran similitud - la capacidad que tienen que ser siempre cada vez más ricos, lo que sea que decida hacer en su vida - es el tema del momento en el debate económico internacional.
 
La culpa es Thomas Piketty. Este economista francés 42 años el año pasado lanzó el libro capital en el siglo XXI (edición portuguesa se publicará en octubre por temas e ideas). El trabajo llevó al centro de la discusión en los Estados Unidos y Europa el problema de la desigualdad, la emisión de un desafío: se los supergestores mundo actual pagado su peso en oro y emprendedores tecnológicos que se convierten en millonarios antes de los 30 años, sólo uno de retorno una sociedad al estilo de la Belle Epoque en Europa a finales del siglo XIX hasta el siglo XX, en la que unos pocos, muy pocos, tienen casi todo, todo lo que hacen? Thomas Piketty dice que sí, y la forma en que lo hizo, en un libro de casi 600 páginas, pero con una escritura simple y convincente, lo hacen ser líder en ventas en Amazon hizo y, al mismo tiempo, el objetivo de todo tipo de elogios y la crítica. "Libro más grande de la última década" y "brillante revolucionario" o "un disparate ideológico extraño" y "asombrosamente ignorante" fueron algunos de los adjetivos utilizados.

 
Greatest libro de la última década "y" brillante revolucionario "o" un disparate ideológico extraño "y" asombrosamente ignorante "fueron algunos de los adjetivos utilizados para describir el trabajo de Piketty

Una cosa es cierta, el libro no es la obra de Piketty una súbita inspiración traída por el drama o de la calle de las protestas internacionales de crisis financiera por el movimiento Occupy Wall Street alerta a las diferencias entre el 1% más rico y el 99% más pobres. Capital en el siglo XXI es el resultado final de los trabajos de investigación estadística realizada durante más de una década, junto con otros economistas - en particular, Anthony Atkinson, de la Universidad de Oxford, y Emmanuel Saez de la Universidad de Berkeley. El equipo trató de abordar el gran problema de todos los que se dedican al estudio de la evolución de la distribución de la riqueza se han encontrado con: encontrar datos comparables para un período de tiempo lo suficientemente grande como para poder extraer conclusiones sobre las tendencias a largo plazo. Recurrido a los datos de las administraciones tributarias de dos docenas de países, incluyendo Portugal, y se quedaron con un retrato, hasta ahora muy parcialmente despojado de la evolución de la desigualdad en el mundo durante los últimos siglos. En Francia desde el siglo XVII en los Estados Unidos desde principios del siglo XX en Portugal desde 1936. Sobre la base de estos datos, se hizo posible el estudio de la evolución de las desigualdades ante la que simplemente no era posible.



 
Y es por eso Thomas Piketty ahora se atreven a cuestionar el gran referente del siglo pasado en el análisis de las tendencias en el crecimiento económico y la distribución del ingreso, Simon Kuznets. El economista ruso naturalizado estadounidense, que siempre se refiere Piketty primero cuando la pregunta acerca de cuáles son sus mayores influencias, que se utiliza los datos recogidos para el periodo 1913-1948 y se retiró conclusiones bastante optimistas respecto a la evolución de la desigualdad: el desarrollo económica, inevitablemente, a una reducción de las disparidades en la distribución de los ingresos llevó. La curva de Kuznets, raramente cuestionada durante las últimas décadas, supone que, en una etapa temprana de desarrollo de un país, la desigualdad tiende a aumentar a medida que la demanda de trabajadores calificados está aumentando los salarios de más de resto de la población, pero llega a la conclusión de que en una etapa más avanzada de desarrollo, la desigualdad disminuye ya que la población se vuelve más hábil. Es decir, el crecimiento y el desarrollo siempre terminan limitando las desigualdades.
 
El problema con esta conclusión, dice Piketty, armados con sus nuevos datos estadísticos, es que Kuznets fue engañado por las condiciones particulares de las décadas estudiadas. Entre 1913 y 1948, el mundo experimentó dos guerras mundiales, los períodos de inflación masiva, aumento de impuestos y el fortalecimiento de los estados sociales. Todos estos factores externos contribuyeron a reducir las desigualdades y cambiar lo que sería su tendencia natural, defiende el economista francés, que no tiene ninguna duda de que los números ya conocidos "desafían radicalmente la visión optimista [Simon Kuznets] sobre la relación entre el desarrollo económico y la distribución de la riqueza ".

Una nueva teoría del capitalismo Los datos presentados por Thomas Piketty muestran en realidad una historia muy diferente de la de Kuznets. En los siglos XVIII y XIX, las sociedades de Europa occidental eran extremadamente desigual. El economista utiliza la misma literatura para complementar los datos que tiene en esta temporada. Las descripciones de Jane Austen obsesionados con altos dotes y herencias en convertir al siglo XIX o la crítica de la fortaleza financiera de Honoré de Balzac en la burguesía francesa de la primera mitad de la misma ayuda de la sociedad del siglo Inglés para aclarar aún más el panorama una sociedad en la que el patrimonio legado dictó casi por completo la suerte de cada uno.
 
Esta enorme diferencia en la distribución del ingreso se mantiene prácticamente sin cambios, incluso con la Revolución Industrial, las innovaciones tecnológicas y la aparición de una población laboral general. Sólo las dos guerras mundiales, la Gran Depresión intercalados, se las arregló para romper el ciclo de la desigualdad. La destrucción física de muchos de los activos de los más ricos, la situación caótica experiencia en los mercados financieros y la respuesta política basada en el fortalecimiento de las políticas sociales, ha llevado a la desigualdad se redujo a 1.970.
 
Sin embargo, desde la década de 1980 hasta ahora, estamos asistiendo a un regreso a la prominencia de la desigualdad. En los Estados Unidos, el país donde fue más evidente de esta tendencia, la proporción del ingreso total que se llevó a cabo por los más ricos 1 en más del doble entre 1981 y el 2012%, alcanzando casi el 20%. Esta pequeña parte de la población gana tanto como la mitad más pobre. Este resultado es muy similar a lo observado en Europa antes de la Primera Guerra Mundial, a la altura de la desigualdad. En las economías europeas, el aumento de la desigualdad no era tan fuerte, pero también es notorio en las últimas décadas.
 
Con estos datos en la mano, Thomas Piketty sentía dispuesto a arriesgar una nueva teoría de la evolución de la desigualdad. Se podría decir incluso una nueva teoría del capitalismo. Una teoría que no comparte el optimismo de Kuznets de que, con el desarrollo económico, la distribución del ingreso tiende a corregirse. "No hay un proceso natural y espontáneo que impide fuerzas desestabilizadoras y promotores de la desigualdad puede prevalecer de forma permanente", dice.
 
Más bien, lo que el libro dice Piketty es que lo que suele ocurrir es la tasa de retorno sobre el capital (lo que puede obtener beneficios como porcentaje del capital invertido) es superior a la tasa de crecimiento económico. Y cuando eso ocurre, sin ninguna intervención externa, lo que tenemos es un aumento de la desigualdad en la distribución del ingreso.
 
La fórmula, los más discutidos en el debate económico de los últimos meses, se escribe como r> g, donde r es la tasa de retorno sobre el capital y g es la tasa de crecimiento de la economía. La tendencia a largo plazo, Piketty dice, es que supera r g. Durante los siglos XVIII y XIX, r se mantuvo persistentemente entre el 4% y el 5% (10.000 libras anuales garantizados por el Sr. Darcy con la tierra que heredó), mientras que g registró un promedio cercano a cero.
 
Entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial, r disminuyó fuertemente, y en los años 50 y los años 60 del siglo XX, g subió excepcional, la reducción de la desigualdad. Pero en las últimas tres décadas, a pesar del crecimiento de la economía no es cero, el rendimiento obtenido por el capital llegó a ser sistemáticamente más altos, dice el libro. Y lo que esto significa es que lo que hace que algunas personas más ricas tienden a crecer más rápido que lo que hace la mayoría de la gente más rica.

 
La fórmula, los más discutidos en el debate económico de los últimos meses, se escribe como r> g, donde r es la tasa de retorno sobre el capital y g es la tasa de crecimiento de la economía. La tendencia a largo plazo, Piketty dice, es que supera r g


Si esta tendencia continúa, lo que estaremos viendo es una distribución cada vez más desigual de los ingresos. Una sociedad en la que los muy ricos se hacen más ricos, lo que perpetúa esta situación a través de la herencia, a un punto donde el modelo económico capitalista e incluso el régimen democrático se puede poner en cuestión.
 
Pero no es tan optimista Kuznets, Thomas Piketty no vio, como Karl Marx, el capitalismo inevitablemente a caminar a su perdición. Marx es en realidad un nombre ineludible cuando se habla de Piketty. Justo lo acusan de ser un "joven Marx", The Economist dice que es un "Marx moderna" y la izquierda lo critica por ser demasiado lejos de cualquier tipo de Marx. El economista francés sí parece mostrar cierto malestar en su relación con el economista alemán del siglo XIX. Por un lado, el nombre que le dio a su libro - Capital en el siglo XXI - es una referencia obvia a The Capital publicada a partir de 1867 Por otra parte, ya que el libro comenzó a crear controversia en los Estados Unidos, Thomas Piketty haber hecho. cuestión, en varias entrevistas, distanciarse lo más posible de Karl Marx, hasta el punto de llegar a decir que no podía leer El capital hasta el final.
 
Las distintas referencias que se hacen a Marx en el libro - es el segundo economista más citado, justo detrás de Kuznets - mostrar marcadas diferencias. El Piketty basado en la teoría de la devolución del capital tiende a ser más alto que el crecimiento económico viene en completa oposición a la idea de Marx de que el rendimiento del capital se trasladaría a cero, el logro de la crisis del modelo capitalista que eventualmente destruir.
 
Piketty no cree este escenario ni el deseo. Sólo dice que el capitalismo tiene que encontrar soluciones para evitar esta escalada de la desigualdad y les sugiere.
 
El director es un muy fuerte aumento de la presión fiscal sobre los ricos. El libro sugiere la aplicación de un tipo impositivo del 80% sobre los ingresos anuales superiores a $ 500.000 (aproximadamente € 365.000) y una tasa de 10% de la riqueza, lo que hace más difícil la perpetuación y la profundización de las desigualdades. Para evitar que el capital de un país a los otros senderos, Piketty dice que la solución tenía que ser aplicada en todo el mundo.
 
El libro de Thomas Piketty cayó como una bomba en el centro del debate político en los Estados Unidos. Y el economista francés pasa de un momento a otro, totalmente desconocido para el público en general para el protagonista central de los grandes debates políticos y económicos. De tal manera que la expresión "el economista estrella de rock", una vez reservado para unos premios Nobel, llegó a parecer que ha sido hecha exclusivamente para él.
 
En los Estados Unidos, el impacto del libro de Thomas Piketty era tan grande es gracias a él que es desde el principio de la crisis financiera internacional, un tema importante de debate político entre republicanos y demócratas. La izquierda estadounidense presentó el libro como la prueba definitiva de que la desigualdad en la distribución del ingreso es el principal problema de la sociedad y la economía de los Estados Unidos, utilizando como argumento para defender una subida de impuestos a los más ricos y un aumento de los programas sociales.
 
Paul Krugman fue el más elogioso, diciendo que el libro "destruyó uno de los mitos más preciados de los conservadores, la idea de que vivimos en una meritocracia donde la gran riqueza se gana y se merecía." Y Barack Obama aprovechó el momento en el que los resultados de Piketty dominaban las noticias que prometer una lucha feroz contra la desigualdad en la etapa final de su segundo mandato.
 
La derecha estadounidense ha respondido con un entusiasmo similar, pero al revés. Martin Feldstein, asesor económico de Ronald Reagan, dice que "los números no cuadran", y que, para luchar contra la pobreza ", los votos no son impuestos confiscatorios sobre la renta y de la riqueza que el Sr. Piketty recomienda". En Europa, donde Piketty sostiene que el 1% más rico posee el 10% de los ingresos (aproximadamente la mitad de los Estados Unidos), el libro no fue el impacto tan fuerte e inmediata. La edición original del libro en francés recibió en el país de origen del economista aceptación moderada de la crítica y una posición discreta en el ranking de ventas. Esto sucedió, uno sospecha, porque el aumento de la desigualdad en Europa ha sido más moderado y porque el debate sobre la desigualdad y la manera de combatirlo es una fase muy diferente de los Estados Unidos. En Francia, François Hollande ya ha adelantado, retirándose después parcialmente, a un tipo del impuesto sobre los ingresos de los más ricos 75%, una medida para la que el propio Thomas Piketty contribuyó decisivamente como consejero del Partido Socialista francés.
 
Sin embargo, tras el éxito de EE.UU., el libro también se empezó a hablar en el país de Piketty. Algunas de las reacciones más fuertes vinieron de movimientos situados más a la izquierda. El Geoffroy filósofo Lagasnerie criticó la vista Piketty que es posible salvar al capitalismo mediante la reducción de las desigualdades a través de impuestos. "Cada proyecto en el libro se puede resumir así: paliar las desigualdades en la riqueza para volver a dar un sentido desigualdades en los salarios de legitimación y perpetúan estas desigualdades tratados como mérito desigual. Se trata de encontrar una manera de "hacer aceptable" mundo capitalista ", escribió en Libération.
 
En Portugal, el libro tiene hasta ahora prácticamente ningún impacto en el debate político. Esto sucede a pesar de los números que indican el país, que es uno de reportar el mayor incremento en la participación del ingreso de los más ricos durante las últimas tres décadas. En 1981, el 1% más rico obtuvo el 4,3% de los ingresos, uno de los valores más bajos entre los países analizados, pero aumentó al 9,8% en 2005, último año del que se conocen datos. El aumento de 5,5 puntos porcentuales en este indicador es el tercero más grande entre los países encuestados, por detrás de los 11,1 puntos registrados en los EE.UU. y el Reino Unido 6,3 puntos. Sin embargo, es importante señalar que durante los años anteriores, entre 1974 y principios de los 80, el peso del 1% más rico en el rendimiento se redujo significativamente, un efecto de la revolución.
 
Durante años después de 2005, no se puede saber lo que ocurrió en Portugal este indicador. Los datos sobre la distribución del ingreso que se conocen son las publicadas por el Instituto Nacional de Estadística sobre la base de encuestas de ingresos. Los datos del libro Piketty, recogido por el economista Facundo Alvaredo, se eliminan de la información de pago de impuestos producidos por la administración tributaria.
 
El INE decide no publicar la información sobre los ingresos del 1% más rico de la población, afirmando que debido al tamaño de la muestra, estos datos no pueden tener la calidad estadística necesaria. Sólo hace que las comparaciones entre el 10% más rico y el 10% más pobre. Como explicó Carlos Farinha Rodrigues, experto en temas relacionados con la distribución del ingreso ", en 2010, hubo una reducción sostenida de la desigualdad, que a partir de entonces comienza a subir." En 2012, el coeficiente de Gini (que mide la desigualdad en los países) se redujo ligeramente, apuntando a una reducción de la desigualdad en la distribución del ingreso, pero en cambio, la relación entre los ingresos de los más ricos 10% y 10% más pobres subió de nuevo.

 
El gran beneficio de la innovación y los mercados, los últimos 200 años, tiene mucho más que ver con el aumento de los ingresos de los pobres, lo cual resulta sorprendente y notable en estos 200 años. Si que aumentan el nivel de vida no hubiera ocurrido, las profecías de capital - la primera, Marx - habría cambiado el mundo José Tavares, profesor de la Universidad de Nueva Li

Pero sigue siendo ausente en el discurso político, el siglo XXI capital ha capturado la atención de la comunidad académica portuguesa, generando muchos elogios y críticas. Nuno Teles, investigador del Centro de Estudios Sociales, habla de un "valioso análisis Piketty", pero cree que debería ser un "punto de partida para una nueva evaluación de gran parte del trabajo que se ha hecho en la economía política". Economista critica el libro para dar poco énfasis en el papel que el Estado puede desempeñar en la creación de condiciones para un mayor crecimiento, lo que impediría el aumento de la desigualdad. "La propuesta de la tributación del capital es parte de una receta que busca resolver los problemas del capitalismo 'ex-post' a través de los impuestos y apostar casi exclusivamente en la calificación y educación" ex-ante "como un mecanismo para promover el crecimiento económico, que es claramente insuficiente, como se muestra por nuestro país ", dice el economista.
 
José Tavares, profesor de la Universidad Nueva de Lisboa, tiene otro tipo de crítica. Uno de ellos es la falta de consideración de que los pobres de hoy son ahora muy diferente del pasado. "El gran beneficio de la innovación y los mercados en los últimos 200 años, que tiene más que ver con el aumento de los ingresos de los pobres, lo cual resulta sorprendente y notable en estos 200 años. Si que aumentan el nivel de vida no hubiera ocurrido, las profecías de capital - la primera, Marx - habría cambiado el mundo ", dice.
 
The Economist también señala que "el surgimiento de decenas de millones de personas en el desarrollo de una" clase media mundial "son países de fuera de la historia Piketty" y que "la desigualdad en los países ricos de hoy tiene mucho que ver con la globalización y la tecnología ". "Es imposible olvidar los nuevos multimillonarios de American a Alibabas chino y Báltico Skypes, que nada tienen que ver con Microsofts herencia", dice. En el libro, Piketty reconoce que, a pesar de las actuales desigualdades en América "es cuantitativamente tan extrema como la edad en Europa en la primera década del siglo XX, la estructura de esta desigualdad es claramente diferente. Anteriormente, las ganancias de capital explican la totalidad del ingreso de los más ricos, ahora explicar sólo un tercio. El libro pone de relieve sobre todo la aparición de enormes salarios de los directivos de las grandes empresas para explicar este fenómeno. Sin embargo, Piketty responde a la crítica pone en tela de juicio la forma en que uno mide una sustancia que pone a los salarios de los administradores como por encima del promedio. Y recordando que, en cualquier caso, ella fue conquistada, esta riqueza tiende a perpetuarse. Es decir, los herederos de los millonarios directivos y empresarios de hoy ayudará a crear una sociedad donde cada vez más las rentas de vida más ricos. Y donde los sucesores de Gates son cada vez más como el señor Darcy. "